在实验室中，经常会做出艰难的决定，以确定如何最好地进行关键实验和测试。随着时间的推移，移液器吸头已经适应了全球实验室的需求，并提供了工具，使技术人员和科学家能够进行重要的研究。随着 COVID-19 继续在美国蔓延，这一点尤其如此。流行病学家和病毒学家正在夜以继日地研究该病毒的治疗方法。由塑料制成的过滤移液器吸头用于研究病毒，曾经笨重的玻璃移液器现在变得光滑且自动化。目前总共使用 10 个塑料移液器吸头来执行一次 COVID-19 测试，现在使用的大多数移液器吸头都带有过滤器，可以阻挡 100% 的气溶胶并防止采样时的交叉污染。但这些昂贵且环境成本高得多的技巧真正给全国各地的实验室带来了多少好处呢？实验室应该决定放弃过滤器吗？
根据正在进行的实验或测试，实验室和研究中心将选择使用未过滤或过滤的移液器吸头。大多数实验室使用过滤吸头，因为他们相信过滤器可以防止所有气溶胶污染样品。过滤器通常被认为是完全消除样品中微量污染物的经济有效的方法，但不幸的是事实并非如此。聚乙烯移液器吸头过滤器不能防止污染，而只能减缓污染物的扩散。
Biotix 最近的一篇文章指出，“对于其中一些技巧来说，‘屏障’这个词有点用词不当。只有某些高端尖端才能提供真正的密封屏障。大多数过滤器只会减缓液体进入移液管筒的速度。”已经进行了独立研究，研究吸头过滤器的替代品及其与非过滤器吸头相比的有效性。伦敦《应用微生物学杂志》（1999 年）发表的一篇文章研究了聚乙烯过滤吸头插入移液器吸头锥体开口末端时与非过滤吸头相比的有效性。在 2620 项测试中，当不使用过滤器时，20% 的样品显示移液器鼻部存在残留污染，而当使用聚乙烯 (PE) 过滤器吸头时，14% 的样品出现交叉污染（图 2）。研究还发现，当不使用过滤器移取放射性液体或质粒 DNA 时，移液器筒在 100 次移液内就会发生污染。这表明，尽管过滤吸头确实减少了从一个移液器吸头到另一个移液器吸头的交叉污染量，但过滤器并不能完全阻止污染。
发布时间：2020年8月24日