צי פילטערד פּיפּעטטע עצות טאַקע פאַרהיטן קרייַז-קאַנטאַמאַניישאַן און אַעראָסאָלס?

אין אַ לאַבאָראַטאָריע, שווער דיסיזשאַנז זענען קעסיידער געמאכט צו באַשליסן ווי בעסטער צו דורכפירן קריטיש יקספּעראַמאַנץ און טעסטינג. מיט צייט, פּיפּעטטע טרינקגעלט האָבן צוגעפאסט צו פּאַסן לאַבאָראַטאָריעס איבער דער וועלט און צושטעלן די מכשירים אַזוי טעקנישאַנז און סייאַנטיס האָבן די פיייקייט צו טאָן וויכטיק פאָרשונג. דאָס איז ספּעציעל אמת ווייַל COVID-19 האלט צו פאַרשפּרייטן איבער די פאַרייניקטע שטאַטן. עפּידעמיאָלאָגיסץ און וויראָלאָגיסץ ארבעטן אַרום די זייגער צו געפֿינען אַ באַהאַנדלונג פֿאַר די ווירוס. פילטערד פּיפּעטטע עצות געמאכט פון פּלאַסטיקס זענען געניצט צו לערנען דעם ווירוס און די אַמאָל באַלקי גלאז פּיפּעטטעס זענען גליטשיק און אָטאַמייטיד. א גאַנץ פון 10 פּלאַסטיק פּיפּעטטע עצות זענען איצט געניצט צו דורכפירן אַ איין COVID-19 פּראָבע, און רובֿ פון די עצות וואָס זענען געניצט איצט האָבן אַ פילטער וואָס איז געמיינט צו פאַרשפּאַרן 100% פון אַעראָסאָלס און פאַרמייַדן קרייַז קאַנטאַמאַניישאַן ווען מוסטערונג. אָבער ווי פיל זענען די באטייטיק מער טייַער און ינווייראַנמענאַלי טייַער עצות טאַקע בענאַפיטיד לאַבס אַריבער די מדינה? זאָל לאַבס באַשליסן צו דיטש די פילטער?

דעפּענדינג אויף דער עקספּערימענט אָדער פּראָבע אין האַנט, לאַבאָראַטאָריעס און פאָרשונג סענטערס וועלן קלייַבן צו נוצן ניט-פילטערד אָדער פילטערד פּיפּעטטע עצות. רובֿ לאַבאָראַטאָריעס נוצן פילטערד עצות ווייַל זיי גלויבן אַז די פילטערס וועט פאַרמייַדן אַלע אַעראָסאָלס פון קאַנטאַמאַניישאַן פון די מוסטער. פילטערס זענען אָפט געזען ווי אַ פּרייַז-עפעקטיוו וועג צו גאָר עלימינירן טראַסעס פון קאַנטאַמאַנאַנץ פון אַ מוסטער, אָבער ליידער דאָס איז נישט דער פאַל. פּאַליעטאַלין פּיפּעטטע שפּיץ פילטערס טאָן ניט פאַרמייַדן קאַנטאַמאַניישאַן, אָבער אַנשטאָט בלויז סלאָוז די פאַרשפּרייטן פון קאַנטאַמאַנאַנץ.

א לעצטע Biotix אַרטיקל זאגט, "[די וואָרט] שלאַבאַן איז אַ ביסל פון אַ מיסנאַמער פֿאַר עטלעכע פון ​​​​די עצות. בלויז זיכער הויך-סוף עצות צושטעלן אַ אמת סילינג שלאַבאַן. רובֿ פילטערס נאָר פּאַמעלעך די פליסיק פון אַרייַן די פּייפּעט פאַס. אומאָפּהענגיק שטודיום האָבן שוין דורכגעקאָכט מיט אַלטערנאַטיוועס צו שפּיץ פילטערס און זייער יפעקטיוונאַס קאַמפּערד מיט ניט-פילטער עצות. אַן אַרטיקל ארויס אין דזשאָורנאַל פון אַפּפּליעד מיקראָביאָלאָגי, לאָנדאָן (1999) געלערנט די יפעקטיוונאַס פון פּאַליעטאַלין פילטער עצות ווען ינסערטאַד אין די סוף פון די פּיפּעטטע שפּיץ שישקע עפן קאַמפּערד מיט ניט-פילטערד עצות. פון 2620 טעסץ, 20% פון סאַמפּאַלז געוויזן טראַנספּערטיישאַן קאַנטאַמאַניישאַן אויף די פּיפּעטטער נאָז ווען קיין פילטער איז געניצט, און 14% פון סאַמפּאַלז זענען קרייַז-קאַנטאַמאַנייטאַד ווען אַ פּאַליעטאַלין (PE) פילטער שפּיץ איז געניצט (פיגורע 2). די לערנען אויך געפונען אַז ווען אַ ראַדיאָאַקטיוו פליסיק אָדער פּלאַזמיד דנאַ איז פּיפּעטטיד מיט קיין פילטער, קאַנטאַמאַניישאַן פון די פּיפּעטטער פאַס פארגעקומען ין 100 פּיפּעטינגז. דאָס ווייזט אַז כאָטש די פילטערד עצות פאַרמינערן די סומע פון ​​​​קראָס-קאַנטאַמאַניישאַן פון איין פּיפּעטטע שפּיץ צו אנדערן, די פילטערס טאָן ניט האַלטן קאַנטאַמאַניישאַן גאָר.