У лабораторії регулярно приймаються важкі рішення, щоб визначити, як найкраще провести критичні експерименти та тестування. З часом наконечники піпеток адаптувалися до лабораторій по всьому світу та стали інструментами, щоб техніки та вчені мали можливість проводити важливі дослідження. Це особливо актуально, оскільки COVID-19 продовжує поширюватися Сполученими Штатами. Епідеміологи та вірусологи цілодобово працюють над пошуком лікування вірусу. Фільтровані наконечники піпеток, виготовлені з пластику, використовуються для вивчення вірусу, а колись громіздкі скляні піпетки тепер гладкі та автоматизовані. Зараз для проведення одного тесту на COVID-19 використовується загалом 10 пластикових наконечників піпеток, і більшість наконечників, які зараз використовуються, мають фільтр, який має блокувати 100% аерозолів і запобігати перехресному забрудненню під час відбору проб. Але наскільки ці значно дорожчі та екологічно дорогі поради справді приносять користь лабораторіям по всій країні? Чи повинні лабораторії вирішити відмовитися від фільтра?
Залежно від поточного експерименту чи випробування лабораторії та дослідницькі центри оберуть використовувати або нефільтровані, або фільтровані наконечники піпеток. Більшість лабораторій використовують наконечники з фільтрами, оскільки вважають, що фільтри запобігатимуть забрудненню зразка всіма аерозолями. Фільтри зазвичай розглядаються як економічно ефективний спосіб повністю видалити сліди забруднюючих речовин із зразка, але, на жаль, це не так. Поліетиленові фільтри наконечника піпетки не запобігають забрудненню, а натомість лише сповільнюють поширення забруднень.
У нещодавній статті Biotix сказано: «[слово] бар’єр є дещо неправильним для деяких із цих порад. Лише деякі високоякісні наконечники забезпечують справжній герметизуючий бар’єр. Більшість фільтрів лише сповільнюють потрапляння рідини в піпетку». Були проведені незалежні дослідження, які вивчали альтернативи фільтрам наконечників і їхню ефективність порівняно з наконечниками без фільтрів. Стаття, опублікована в Journal of Applied Microbiology, London (1999), вивчала ефективність поліетиленових фільтруючих наконечників, коли їх вставляли в кінець конічного отвору наконечника піпетки, порівняно з нефільтрованими наконечниками. З 2620 тестів 20% зразків показали залишкове забруднення на носику піпетки, коли не використовувався фільтр, і 14% зразків були перехресно забруднені, коли використовувався наконечник фільтра з поліетилену (РЕ) (рис. 2). Дослідження також виявило, що коли радіоактивну рідину або плазмідну ДНК піпетували без використання фільтра, забруднення циліндра піпетки відбувалося протягом 100 піпеток. Це показує, що, хоча фільтровані наконечники справді зменшують кількість перехресного забруднення від одного наконечника піпетки до іншого, фільтри не зупиняють забруднення повністю.
Час публікації: 24 серпня 2020 р