I ett laboratorium fattas regelbundet tuffa beslut för att avgöra hur man bäst ska genomföra kritiska experiment och tester. Med tiden har pipettspetsarna anpassats för att passa laboratorier över hela världen och tillhandahålla verktygen så att tekniker och vetenskapsmän har förmågan att göra viktig forskning. Detta gäller särskilt eftersom COVID-19 fortsätter att spridas över hela USA. Epidemiologer och virologer jobbar dygnet runt för att komma fram till en behandling för viruset. Filtrerade pipettspetsar gjorda av plast används för att studera viruset och de en gång så skrymmande glaspipetterna är nu snygga och automatiserade. Totalt 10 plastpipettspetsar används för att utföra ett enda COVID-19-test för närvarande och de flesta av de spetsar som används nu har ett filter i sig som är tänkt att blockera ut 100 % av aerosoler och förhindra korskontaminering vid provtagning. Men hur mycket är dessa betydligt dyrare och miljökostsamma tips egentligen till nytta för labb över hela landet? Bör laboratorier bestämma sig för att ta bort filtret?
Beroende på experimentet eller testet kommer laboratorier och forskningscentra att välja att använda antingen icke-filtrerade eller filtrerade pipettspetsar. De flesta laboratorier använder filtrerade spetsar eftersom de tror att filtren kommer att förhindra alla aerosoler från att kontaminera provet. Filter ses vanligtvis som ett kostnadseffektivt sätt att helt eliminera spår av föroreningar från ett prov, men det är tyvärr inte fallet. Pipettspetsfilter av polyeten förhindrar inte kontaminering, utan bromsar istället bara spridningen av föroreningar.
En färsk Biotix-artikel säger, "[ordet] barriären är lite av en felaktig benämning för några av dessa tips. Endast vissa avancerade spetsar ger en riktig tätningsbarriär. De flesta filter bromsar bara vätskan från att komma in i pipettröret." Oberoende studier har gjorts och tittat på alternativ till spetsfilter och deras effektivitet jämfört med icke-filterspetsar. En artikel publicerad i Journal of Applied Microbiology, London (1999) studerade effektiviteten hos polyetenfilterspetsar när de fördes in i änden av pipettspetsens konöppning jämfört med icke-filtrerade spetsar. Av 2620 tester visade 20 % av proverna överföringskontamination på pipettnäsan när inget filter användes, och 14 % av proverna korskontaminerades när en filterspets av polyeten (PE) användes (Figur 2). Studien fann också att när en radioaktiv vätska eller plasmid-DNA pipetterades utan filter, inträffade kontaminering av pipettröret inom 100 pipetteringar. Detta visar att även om de filtrerade spetsarna minskar mängden korskontamination från en pipettspets till en annan, stoppar filtren inte kontamineringen helt.
Posttid: 24 augusti 2020