В лаборатории регулярно принимаются трудные решения, чтобы определить, как лучше всего проводить важные эксперименты и испытания. Со временем наконечники для дозаторов адаптировались для лабораторий по всему миру и стали инструментами, позволяющими техническим специалистам и ученым проводить важные исследования. Это особенно актуально, поскольку COVID-19 продолжает распространяться по Соединенным Штатам. Эпидемиологи и вирусологи круглосуточно работают над разработкой лечения вируса. Пластиковые наконечники для пипеток с фильтром используются для изучения вируса, а некогда громоздкие стеклянные пипетки теперь стали гладкими и автоматизированными. В настоящее время для проведения одного теста на COVID-19 используется в общей сложности 10 пластиковых наконечников для пипеток, и большинство используемых теперь наконечников оснащены фильтром, который должен блокировать 100% аэрозолей и предотвращать перекрестное загрязнение при отборе проб. Но насколько эти значительно более дорогие и экологически дорогостоящие советы действительно приносят пользу лабораториям по всей стране? Стоит ли лабораториям принять решение отказаться от фильтра?
В зависимости от проводимого эксперимента или испытания лаборатории и исследовательские центры предпочитают использовать наконечники для пипеток с фильтром или без фильтра. Большинство лабораторий используют насадки с фильтром, поскольку считают, что фильтры предотвратят загрязнение образца аэрозолями. Фильтры обычно рассматриваются как экономичный способ полного устранения следов загрязнений из пробы, но, к сожалению, это не так. Полиэтиленовые фильтры для наконечников пипеток не предотвращают загрязнение, а лишь замедляют распространение загрязнений.
В недавней статье Biotix говорится: «[Слово] барьер – это неправильное употребление некоторых из этих советов. Только некоторые высококачественные насадки обеспечивают настоящий барьер герметизации. Большинство фильтров лишь замедляют попадание жидкости в корпус пипетки». Были проведены независимые исследования альтернатив насадкам с фильтрами и их эффективности по сравнению с насадками без фильтра. В статье, опубликованной в Журнале прикладной микробиологии, Лондон (1999), изучалась эффективность полиэтиленовых наконечников с фильтром, вставленных в конец конического отверстия наконечника пипетки, по сравнению с наконечниками без фильтра. Из 2620 тестов 20% образцов показали остаточное загрязнение на носике пипетки при отсутствии фильтра, а 14% образцов имели перекрестное загрязнение при использовании наконечника фильтра из полиэтилена (ПЭ) (рис. 2). Исследование также показало, что при пипетировании радиоактивной жидкости или плазмидной ДНК без фильтра загрязнение цилиндра пипетки происходило в течение 100 пипеток. Это показывает, что, хотя наконечники с фильтрами действительно уменьшают количество перекрестного загрязнения от одного наконечника пипетки к другому, фильтры не останавливают загрязнение полностью.
Время публикации: 24 августа 2020 г.