Em um laboratório, decisões difíceis são tomadas regularmente para determinar a melhor forma de realizar experimentos e testes críticos. Com o tempo, as dicas de pipeta se adaptaram para se adequar aos laboratórios em todo o mundo e fornecer as ferramentas para que técnicos e cientistas tenham a capacidade de fazer pesquisas importantes. Isso é especialmente verdadeiro, pois o Covid-19 continua se espalhando pelos Estados Unidos. Epidemiologistas e virologistas estão trabalhando o tempo todo para criar um tratamento para o vírus. As pontas de pipeta filtradas feitas de plásticas são usadas para estudar o vírus e as pipetas de vidro, outrora volumosas, agora são elegantes e automatizadas. Um total de 10 pontas de pipeta de plástico são usadas para realizar um único teste covid-19 atualmente e a maioria das dicas usadas agora possui um filtro que deve bloquear 100% dos aerossóis e evitar contaminação cruzada ao amostragem. Mas quanto essas dicas significativamente mais caras e ambientalmente caras beneficiando os laboratórios em todo o país? Os laboratórios devem decidir abandonar o filtro?
Dependendo do experimento ou teste em questão, os laboratórios e centros de pesquisa optarão por usar dicas de pipeta não filtradas ou filtradas. A maioria dos laboratórios usa pontas filtradas porque acredita que os filtros impedirão que todos os aerossóis contaminem a amostra. Os filtros são comumente vistos como uma maneira econômica de eliminar completamente traços de contaminantes de uma amostra, mas infelizmente esse não é o caso. Os filtros de ponta da pipeta de polietileno não impedem a contaminação, mas apenas diminui a propagação dos contaminantes.
Um artigo recente da Biotix afirma: “[A palavra] a barreira é um pouco impróprio para algumas dessas dicas. Apenas certas dicas de ponta fornecem uma verdadeira barreira de vedação. A maioria dos filtros diminui apenas o líquido ao entrar no barril de pipeta. ” Estudos independentes foram feitos analisando alternativas para os filtros de gorjeta e sua eficácia em comparação com as pontas não filtradas. Um artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a eficácia das pontas do filtro de polietileno quando inserido no final da abertura do cone da ponta da pipeta em comparação com as pontas não filtradas. Dos 2620 testes, 20% das amostras apresentaram contaminação por transferência no nariz do pipelista quando nenhum filtro foi usado e 14% das amostras foram contaminadas cruzadas quando uma ponta de filtro de polietileno (PE) foi usada (Figura 2). O estudo também descobriu que quando um DNA de líquido radioativo ou plasmídeo foi pipetado usando nenhum filtro, ocorreu contaminação do barril de pipettor em 100 pipetagens. Isso mostra que, embora as pontas filtradas diminuam a quantidade de contaminação cruzada de uma ponta de pipeta para outra, os filtros não param completamente a contaminação.
Hora de postagem: 24 a 2020 de agosto