Em um laboratório, decisões difíceis são tomadas regularmente para determinar a melhor forma de conduzir experimentos e testes críticos. Com o tempo, as pontas das pipetas foram adaptadas para se adequarem aos laboratórios em todo o mundo e fornecerem as ferramentas para que técnicos e cientistas tenham a capacidade de realizar pesquisas importantes. Isto é especialmente verdadeiro porque o COVID-19 continua a se espalhar pelos Estados Unidos. Epidemiologistas e virologistas estão trabalhando sem parar para encontrar um tratamento para o vírus. Pontas de pipetas filtradas feitas de plástico são usadas para estudar o vírus e as pipetas de vidro, antes volumosas, agora são elegantes e automatizadas. Atualmente, um total de 10 pontas de pipetas de plástico são usadas para realizar um único teste de COVID-19 e a maioria das pontas usadas agora possui um filtro que supostamente bloqueia 100% dos aerossóis e evita a contaminação cruzada durante a amostragem. Mas até que ponto essas dicas significativamente mais caras e ambientalmente caras realmente beneficiam os laboratórios em todo o país? Os laboratórios deveriam decidir descartar o filtro?
Dependendo do experimento ou teste em questão, os laboratórios e centros de pesquisa optarão por usar pontas de pipeta não filtradas ou filtradas. A maioria dos laboratórios usa pontas filtradas porque acreditam que os filtros impedirão que todos os aerossóis contaminem a amostra. Os filtros são comumente vistos como uma forma econômica de eliminar completamente vestígios de contaminantes de uma amostra, mas infelizmente este não é o caso. Os filtros de ponta de pipeta de polietileno não evitam a contaminação, mas apenas retardam a propagação de contaminantes.
Um artigo recente da Biotix afirma: “[a palavra] barreira é um nome um pouco impróprio para algumas dessas dicas. Apenas algumas pontas de alta qualidade fornecem uma verdadeira barreira de vedação. A maioria dos filtros apenas retarda a entrada do líquido no corpo da pipeta.” Estudos independentes foram realizados procurando alternativas aos filtros de ponta e sua eficácia em comparação com pontas sem filtro. Um artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a eficácia das pontas com filtro de polietileno quando inseridas na extremidade da abertura do cone da ponta da pipeta em comparação com pontas não filtradas. Dos 2.620 testes, 20% das amostras apresentaram contaminação por arraste na ponta da pipeta quando nenhum filtro foi usado, e 14% das amostras apresentaram contaminação cruzada quando uma ponta de filtro de polietileno (PE) foi usada (Figura 2). O estudo também descobriu que quando um líquido radioativo ou DNA plasmídico era pipetado sem filtro, a contaminação do corpo da pipeta ocorria em 100 pipetagens. Isto mostra que embora as pontas filtradas diminuam a quantidade de contaminação cruzada de uma ponta de pipeta para outra, os filtros não impedem completamente a contaminação.
Horário da postagem: 24 de agosto de 2020