W laboratorium regularnie podejmowane są trudne decyzje w celu ustalenia, w jaki sposób najlepiej przeprowadzać krytyczne eksperymenty i testy. Z czasem wskazówki pipet dostosowały się do laboratoriów na całym świecie i zapewniają narzędzia, aby technicy i naukowcy mogli przeprowadzać ważne badania. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ Covid-19 nadal rozprzestrzenia się w całych Stanach Zjednoczonych. Epidemiolodzy i wirusologowie pracują przez całą dobę, aby wymyślić leczenie wirusa. Przefiltrowane wskazówki pipety wykonane z tworzyw sztucznych są używane do badania wirusa, a niegdyś nieporęczne, szklane pipety są teraz eleganckie i zautomatyzowane. Do przeprowadzenia jednego testu COVID-19 jest używanych 10 plastikowych końcówek pipet, a większość używanych końcówek ma w nich filtr, który ma blokować 100% aerozoli i zapobiegać zanieczyszczeniu krzyżowym podczas pobierania próbek. Ale ile są one znacznie droższe i kosztowne dla środowiska wskazówki, które naprawdę korzystają z laboratoriów w całym kraju? Czy laboratoria powinny zdecydować się na porzucenie filtra?
W zależności od eksperymentu lub testu, laboratoria i ośrodki badawcze zdecydują się na użycie niepełnosprawnych lub filtrowanych końcówek pipet. Większość laboratoriów używa przefiltrowanych końcówek, ponieważ uważają, że filtry zapobiegną zanieczyszczeniu próbki wszystkich aerozoli. Filtry są powszechnie postrzegane jako opłacalny sposób na całkowite wyeliminowanie śladów zanieczyszczeń z próbki, ale niestety tak nie jest. Filtry końcówki pipety polietylenowej nie zapobiegają zanieczyszczenia, ale zamiast tego spowalnia rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń.
Niedawny artykuł biotix stwierdza: „[Słowo] bariera jest nieco mylącym dla niektórych z tych wskazówek. Tylko niektóre wysokiej klasy wskazówki stanowią prawdziwą barierę uszczelniającą. Większość filtrów tylko spowalnia płyn z wejścia do beczki pipetowej. ” Niezależne badania przeprowadzono na temat alternatyw dla filtrów wskazówek i ich skuteczności w porównaniu z końcówkami nie-filtrowymi. W artykule opublikowanym w Journal of Applied Microbiology w Londynie (1999) badał skuteczność końcówek filtra polietylenowego po włożonym na koniec otwierania stożka końcówki pipety w porównaniu z niefiltrowanymi końcówkami. Spośród 2620 testów 20% próbek wykazało zanieczyszczenie przeniesienia nosu pipetora, gdy nie zastosowano filtra, a 14% próbek zatrzymano krzyżowo, gdy zastosowano końcową końcówkę polietylenu (PE) (ryc. 2). Badanie wykazało również, że gdy radioaktywny DNA lub plazmidowy DNA został pipetowany za pomocą filtra, zanieczyszczenie lufy pipetora wystąpiło w ciągu 100 pipet. To pokazuje, że chociaż filtrowane końcówki zmniejszają ilość zanieczyszczenia krzyżowego z jednej końcówki pipety do drugiej, filtry nie zatrzymują całkowicie zanieczyszczenia.
Czas postu: 14 sierpnia