Laboratorijoje reguliariai priimami sunkūs sprendimai, siekiant nustatyti, kaip geriausiai atlikti svarbius eksperimentus ir bandymus. Laikui bėgant pipetės antgaliai prisitaikė prie laboratorijų visame pasaulyje ir suteikia įrankius, kad technikai ir mokslininkai galėtų atlikti svarbius tyrimus. Tai ypač aktualu, nes COVID-19 ir toliau plinta visose JAV. Epidemiologai ir virusologai dirba visą parą, kad pasiūlytų viruso gydymą. Virusui tirti naudojami filtruojami plastikiniai pipetės antgaliai, o kadaise buvusios stambios stiklinės pipetės dabar yra aptakios ir automatizuotos. Šiuo metu vienam COVID-19 tyrimui atlikti iš viso naudojama 10 plastikinių pipetės antgalių, o daugumoje dabar naudojamų antgalių yra filtras, kuris turėtų blokuoti 100% aerozolių ir užkirsti kelią kryžminiam užteršimui imant mėginius. Tačiau kiek šie žymiai brangesni ir aplinkai brangesni patarimai iš tikrųjų naudingi laboratorijoms visoje šalyje? Ar laboratorijos turėtų nuspręsti atsisakyti filtro?
Priklausomai nuo atliekamo eksperimento ar bandymo, laboratorijos ir tyrimų centrai pasirinks naudoti nefiltruotus arba filtruotus pipetės antgalius. Dauguma laboratorijų naudoja filtruotus antgalius, nes mano, kad filtrai neleis visais aerozoliais užteršti mėginį. Filtrai paprastai laikomi ekonomišku būdu visiškai pašalinti teršalų pėdsakus iš mėginio, bet, deja, taip nėra. Polietileno pipetės antgalio filtrai neapsaugo nuo užteršimo, o tik sulėtina teršalų plitimą.
Neseniai paskelbtame Biotix straipsnyje teigiama: „[žodis] barjeras yra šiek tiek klaidingas kai kurių iš šių patarimų pavadinimas. Tik tam tikri aukščiausios klasės antgaliai užtikrina tikrą sandarinimo barjerą. Dauguma filtrų tik sulėtina skysčio patekimą į pipetės cilindrą. Buvo atlikti nepriklausomi tyrimai, kuriuose nagrinėjamos antgalių filtrų alternatyvos ir jų efektyvumas, palyginti su antgaliais be filtrų. Straipsnyje, paskelbtame žurnale „Journal of Applied Microbiology“, Londonas (1999), buvo tiriamas polietileninių filtrų antgalių efektyvumas, kai jie įkišti į pipetės antgalio kūgio angos galą, palyginti su nefiltruotais antgaliais. Iš 2620 bandymų 20 % mėginių parodė, kad pipetės nosis buvo užteršta, kai nebuvo naudojamas filtras, o 14 % mėginių buvo kryžmiškai užteršti, kai buvo naudojamas polietileno (PE) filtro antgalis (2 pav.). Tyrimas taip pat nustatė, kad kai radioaktyvus skystis arba plazmidinė DNR buvo pipete naudojant be filtro, pipetės cilindras buvo užterštas per 100 pipečių. Tai rodo, kad nors filtruoti antgaliai sumažina kryžminio užteršimo nuo vieno pipetės galiuko iki kito kiekį, filtrai visiškai nesustabdo užteršimo.
Paskelbimo laikas: 2020-08-24