실험실에서는 중요한 실험과 테스트를 가장 잘 수행하는 방법을 결정하기 위해 정기적으로 어려운 결정이 내려집니다. 시간이 지나면서 피펫 팁은 전 세계 실험실에 맞게 조정되었으며 기술자와 과학자가 중요한 연구를 수행할 수 있는 능력을 갖추도록 도구를 제공했습니다. 특히 코로나19가 미국 전역으로 계속 확산되고 있는 상황에서는 더욱 그렇습니다. 전염병학자와 바이러스학자들은 바이러스 치료법을 찾기 위해 밤낮없이 일하고 있습니다. 플라스틱으로 만든 필터링된 피펫 팁은 바이러스를 연구하는 데 사용되며 한때 부피가 컸던 유리 피펫은 이제 매끄럽고 자동화되었습니다. 현재 단일 코로나19 테스트를 수행하는 데 총 10개의 플라스틱 피펫 팁이 사용되며, 현재 사용되는 대부분의 팁에는 샘플링 시 에어로졸을 100% 차단하고 교차 오염을 방지하는 필터가 포함되어 있습니다. 그러나 훨씬 더 비싸고 환경적으로 비용이 많이 드는 이러한 팁이 전국의 연구실에 실제로 얼마나 도움이 됩니까? 실험실에서는 필터를 버리기로 결정해야 합니까?
진행 중인 실험 또는 테스트에 따라 실험실 및 연구 센터는 비여과 또는 필터링된 피펫 팁을 사용하도록 선택합니다. 대부분의 실험실에서는 필터가 모든 에어로졸이 샘플을 오염시키는 것을 방지할 것이라고 믿기 때문에 필터링된 팁을 사용합니다. 필터는 일반적으로 샘플에서 오염 물질의 흔적을 완전히 제거하는 비용 효율적인 방법으로 간주되지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 폴리에틸렌 피펫 팁 필터는 오염을 방지하지 못하고 대신 오염 물질의 확산을 늦추기만 합니다.
최근 Biotix 기사에서는 “[단어] 장벽은 이러한 팁 중 일부에 대해 약간 잘못된 이름입니다. 특정 고급 팁만이 진정한 밀봉 장벽을 제공합니다. 대부분의 필터는 액체가 피펫 배럴로 들어가는 속도를 늦추는 역할만 합니다.” 팁 필터에 대한 대안과 필터가 없는 팁과 비교하여 그 효과를 조사하는 독립적인 연구가 수행되었습니다. Journal of Applied Microbiology, London(1999)에 게재된 기사에서는 필터링되지 않은 팁과 비교하여 피펫 팁 콘 개구부 끝에 삽입할 때 폴리에틸렌 필터 팁의 효율성을 연구했습니다. 2,620번의 테스트 중, 필터를 사용하지 않았을 때 샘플의 20%에서 피펫터 노즈에 캐리오버 오염이 나타났고, 폴리에틸렌(PE) 필터 팁을 사용할 때 샘플의 14%가 교차 오염되었습니다(그림 2). 또한 이 연구에서는 필터를 사용하지 않고 방사성 액체나 플라스미드 DNA를 피펫팅했을 때 피펫팅 100회 이내에 피펫터 배럴의 오염이 발생한 것으로 나타났습니다. 이는 필터링된 팁이 한 피펫 팁에서 다른 피펫 팁으로의 교차 오염 양을 줄이더라도 필터가 오염을 완전히 막지는 못한다는 것을 보여줍니다.
게시 시간: 2020년 8월 24일