실험실에서는 중요한 실험과 테스트를 수행하는 최선의 방법을 결정하기 위해 어려운 결정이 정기적으로 이루어집니다. 시간이 지남에 따라 피펫 팁은 전 세계의 실험실에 맞게 조정되었으며 기술자와 과학자들이 중요한 연구를 수행 할 수 있도록 도구를 제공했습니다. Covid-19가 미국 전역에 계속 퍼져 나가는 경우에 특히 그렇습니다. 역학 학자와 바이러스 학자들은 바이러스 치료를 위해 24 시간 내내 노력하고 있습니다. 플라스틱으로 만든 필터링 피펫 팁은 바이러스를 연구하는 데 사용되며 한 번 부피가 큰 유리 피펫은 이제 매끄럽고 자동화됩니다. 총 10 개의 플라스틱 피펫 팁은 현재 단일 CovID-19 테스트를 수행하는 데 사용되며, 사용되는 대부분의 팁은 이제 에어로졸의 100%를 차단하고 샘플링시 교차 오염을 방지하는 필터가 있습니다. 그러나 이러한 상당히 비싸고 환경 적으로 비용이 많이 드는 팁은 전국의 실험실에 실제로 도움이됩니까? 실험실은 필터를 버리기로 결정해야합니까?
실험 또는 테스트에 따라 실험실 및 연구 센터는 필터링되지 않은 또는 필터링 된 피펫 팁을 사용하도록 선택합니다. 대부분의 실험실은 필터링 팁을 사용합니다. 필터는 필터가 모든 에어로졸이 샘플을 오염시키는 것을 방지 할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 필터는 일반적으로 샘플에서 흔적의 흔적을 완전히 제거하는 비용 효율적인 방법으로 간주되지만 불행히도 그렇지 않습니다. 폴리에틸렌 피펫 팁 필터는 오염을 방지하지 않고 오염 물질의 확산 만 느리게 만듭니다.
최근의 BioTix 기사에 따르면“[단어] 장벽은 이러한 팁 중 일부에 대해 약간의 오해입니다. 특정 고급 팁 만 진정한 밀봉 장벽을 제공합니다. 대부분의 필터는 액체가 피펫 배럴에 들어가는 것이 느려집니다.” 비 필터 팁과 비교하여 필터와 그 효과를 팁으로 대안으로 대안을 살펴보면 독립적 인 연구가 수행되었습니다. Journal of Applied Microbiology, London (1999)에 발표 된 기사는 피펫 팁 원뿔의 끝에 삽입 될 때 필터링되지 않은 팁에 비해 폴리에틸렌 필터 팁의 효과를 연구했습니다. 2620 개의 테스트 중, 샘플의 20%가 필터가 사용되지 않았을 때 피펫 터 코에서 이월 오염을 보였고, 폴리에틸렌 (PE) 필터 팁이 사용될 때 샘플의 14%가 교차 오염되었다 (도 2). 이 연구는 또한 필터가 없어 방사성 액체 또는 플라스미드 DNA가 피펫 팅되었을 때, 피펫 터 배럴의 오염이 100 개의 피펫 팅 내에서 발생했다는 것을 발견했다. 이는 필터링 된 팁이 한 피펫 팁에서 다른 피펫 팁으로 교차 오염량을 줄이지 만 필터는 오염을 완전히 중지하지는 않습니다.
후 시간 : 8 월 24-2020 년