გაფილტრული პიპეტების რჩევები ნამდვილად აფერხებს ჯვარედინი დაბინძურებას და აეროზოლებს?

ლაბორატორიაში რეგულარულად მიიღება მკაცრი გადაწყვეტილებები იმის დასადგენად, თუ როგორ უნდა ჩატარდეს კრიტიკული ექსპერიმენტები და ტესტირება. დროთა განმავლობაში, პიპეტების რჩევები მოერგებოდა ლაბორატორიებს მთელს მსოფლიოში და უზრუნველყოფენ ხელსაწყოებს, რათა ტექნიკოსებსა და მეცნიერებს შეეძლოთ მნიშვნელოვანი კვლევების გაკეთება. ეს განსაკუთრებით ეხება, რადგან COVID-19 აგრძელებს გავრცელებას მთელ შეერთებულ შტატებში. ეპიდემიოლოგები და ვირუსოლოგები მთელი საათის განმავლობაში მუშაობენ ვირუსის სამკურნალოდ. პლასტმასისგან დამზადებული გაფილტრული პიპეტების წვერები გამოიყენება ვირუსის შესასწავლად და ოდესღაც მოცულობითი, მინის პიპეტები ახლა გლუვი და ავტომატიზირებულია. სულ 10 პლასტიკური პიპეტის წვერი გამოიყენება ერთი COVID-19 ტესტის შესასრულებლად ამჟამად და ახლა გამოყენებული წვერების უმეტესობას აქვს ფილტრი, რომელიც უნდა დაბლოკოს აეროზოლების 100% და თავიდან აიცილოს ჯვარედინი დაბინძურება ნიმუშების აღებისას. მაგრამ რამდენად სარგებლობს ეს მნიშვნელოვნად უფრო ძვირი და ეკოლოგიურად ძვირი რჩევები მთელი ქვეყნის მასშტაბით? უნდა გადაწყვიტონ თუ არა ლაბორატორიებმა ფილტრის მოხსნა?

არსებული ექსპერიმენტის ან ტესტის მიხედვით, ლაბორატორიები და კვლევითი ცენტრები აირჩევენ გამოიყენონ არგაფილტრული ან გაფილტრული პიპეტების წვერები. ლაბორატორიების უმეტესობა იყენებს გაფილტრულ რჩევებს, რადგან თვლიან, რომ ფილტრები ხელს შეუშლის ყველა აეროზოლს ნიმუშის დაბინძურებისგან. ფილტრები ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც ხარჯთეფექტური გზა ნიმუშიდან დამაბინძურებლების კვალის სრულად აღმოსაფხვრელად, მაგრამ სამწუხაროდ ეს ასე არ არის. პოლიეთილენის პიპეტის წვერის ფილტრები ხელს არ უშლის დაბინძურებას, სამაგიეროდ მხოლოდ ანელებს დამაბინძურებლების გავრცელებას.

Biotix-ის ბოლო სტატიაში ნათქვამია: „[სიტყვა] ბარიერი ცოტა არასწორია ზოგიერთი ამ რჩევისთვის. მხოლოდ გარკვეული მაღალი დონის რჩევები უზრუნველყოფს ნამდვილ დალუქვის ბარიერს. ფილტრების უმეტესობა მხოლოდ ანელებს სითხის შეღწევას პიპეტის კასრში. ჩატარდა დამოუკიდებელი კვლევები წვერის ფილტრების ალტერნატივებისა და მათი ეფექტურობის შესახებ არაფილტრის რჩევებთან შედარებით. სტატიაში გამოქვეყნებული ჟურნალი Applied Microbiology, London (1999) შეისწავლა პოლიეთილენის ფილტრის წვერების ეფექტურობა პიპეტის წვერის კონუსის ღიობის ბოლოში ჩასმისას არაგაფილტრულ წვერებთან შედარებით. 2620 ტესტიდან, ნიმუშების 20%-მა აჩვენა გადატანილი დაბინძურება პიპეტორის ცხვირზე, როდესაც არ იყო გამოყენებული ფილტრი, ხოლო ნიმუშების 14% იყო ჯვარედინი დაბინძურება პოლიეთილენის (PE) ფილტრის წვერის გამოყენებისას (სურათი 2). კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ როდესაც რადიოაქტიური სითხე ან პლაზმიდური დნმ პიპეტირდება ფილტრის გარეშე, პიპეტორის ლულის დაბინძურება მოხდა 100 პიპეტინგში. ეს გვიჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გაფილტრული წვერები ამცირებენ ჯვარედინი დაბინძურების რაოდენობას ერთი პიპეტის წვერიდან მეორეზე, ფილტრები ბოლომდე არ წყვეტენ დაბინძურებას.