In un laboratorio vengono regolarmente prese decisioni difficili per determinare il modo migliore per condurre esperimenti e test critici. Nel corso del tempo, i puntali delle pipette si sono adattati ai laboratori di tutto il mondo e forniscono gli strumenti che consentono a tecnici e scienziati di svolgere importanti ricerche. Ciò è particolarmente vero poiché il COVID-19 continua a diffondersi in tutti gli Stati Uniti. Epidemiologi e virologi lavorano 24 ore su 24 per trovare una cura per il virus. Per studiare il virus vengono utilizzati puntali per pipette filtrati in plastica e le pipette in vetro, un tempo ingombranti, ora sono eleganti e automatizzate. Attualmente vengono utilizzati un totale di 10 puntali per pipette in plastica per eseguire un singolo test COVID-19 e la maggior parte dei puntali utilizzati ora dispone di un filtro che dovrebbe bloccare il 100% degli aerosol e prevenire la contaminazione incrociata durante il campionamento. Ma in che misura questi suggerimenti significativamente più costosi e dannosi per l’ambiente apportano davvero benefici ai laboratori di tutto il paese? I laboratori dovrebbero decidere di abbandonare il filtro?
A seconda dell'esperimento o del test in questione, i laboratori e i centri di ricerca sceglieranno di utilizzare puntali per pipette non filtrati o filtrati. La maggior parte dei laboratori utilizza puntali con filtro perché ritiene che i filtri impediscano a tutti gli aerosol di contaminare il campione. I filtri sono comunemente visti come un modo economico per eliminare completamente tracce di contaminanti da un campione, ma sfortunatamente non è così. I filtri dei puntali delle pipette in polietilene non impediscono la contaminazione, ma rallentano solo la diffusione dei contaminanti.
Un recente articolo di Biotix afferma: “[la parola] barriera è un termine improprio per alcuni di questi suggerimenti. Solo alcuni puntali di fascia alta forniscono una vera barriera sigillante. La maggior parte dei filtri rallenta solo l’ingresso del liquido nel cilindro della pipetta”. Sono stati condotti studi indipendenti esaminando le alternative ai filtri per puntali e la loro efficacia rispetto ai puntali senza filtro. Un articolo pubblicato sul Journal of Applied Microbiology, Londra (1999) ha studiato l'efficacia dei puntali con filtro in polietilene quando inseriti nell'estremità dell'apertura del cono del puntale della pipetta rispetto ai puntali non filtrati. Su 2.620 test, il 20% dei campioni ha mostrato contaminazione da carryover sul naso della pipettatrice quando non è stato utilizzato il filtro e il 14% dei campioni presentava contaminazione incrociata quando è stato utilizzato un puntale con filtro in polietilene (PE) (Figura 2). Lo studio ha inoltre scoperto che quando un liquido radioattivo o DNA plasmidico veniva pipettato senza filtro, la contaminazione del cilindro del pipettatore si verificava entro 100 pipettaggi. Ciò dimostra che, sebbene i puntali filtrati riducano la quantità di contaminazione incrociata da un puntale di pipetta all'altro, i filtri non fermano completamente la contaminazione.
Orario di pubblicazione: 24 agosto 2020