क्या फ़िल्टर्ड पिपेट युक्तियाँ वास्तव में क्रॉस-संदूषण और एरोसोल को रोकती हैं?

प्रयोगशाला में, यह निर्धारित करने के लिए नियमित रूप से कठोर निर्णय लिए जाते हैं कि महत्वपूर्ण प्रयोगों और परीक्षणों को सर्वोत्तम तरीके से कैसे संचालित किया जाए। समय के साथ, पिपेट युक्तियाँ दुनिया भर की प्रयोगशालाओं के अनुकूल हो गई हैं और उपकरण प्रदान करती हैं ताकि तकनीशियनों और वैज्ञानिकों के पास महत्वपूर्ण शोध करने की क्षमता हो। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि COVID-19 पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में फैल रहा है। महामारी विज्ञानी और वायरोलॉजिस्ट इस वायरस का इलाज खोजने के लिए चौबीसों घंटे काम कर रहे हैं। प्लास्टिक से बने फ़िल्टर किए गए पिपेट युक्तियों का उपयोग वायरस का अध्ययन करने के लिए किया जाता है और एक बार भारी, कांच के पिपेट अब चिकने और स्वचालित हैं। वर्तमान में एक एकल COVID-19 परीक्षण करने के लिए कुल 10 प्लास्टिक पिपेट युक्तियों का उपयोग किया जाता है और अब उपयोग की जाने वाली अधिकांश युक्तियों में एक फिल्टर होता है जो 100% एयरोसोल को अवरुद्ध करता है और नमूना लेते समय क्रॉस संदूषण को रोकता है। लेकिन ये काफी अधिक महंगी और पर्यावरण की दृष्टि से महँगी युक्तियाँ वास्तव में देश भर की प्रयोगशालाओं को कितना लाभ पहुँचा रही हैं? क्या प्रयोगशालाओं को फ़िल्टर हटाने का निर्णय लेना चाहिए?

मौजूदा प्रयोग या परीक्षण के आधार पर, प्रयोगशालाएं और अनुसंधान केंद्र गैर-फ़िल्टर किए गए या फ़िल्टर किए गए पिपेट युक्तियों का उपयोग करना चुनेंगे। अधिकांश प्रयोगशालाएँ फ़िल्टर युक्तियों का उपयोग करती हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि फ़िल्टर सभी एरोसोल को नमूने को दूषित करने से रोकेंगे। फ़िल्टर को आमतौर पर किसी नमूने से दूषित पदार्थों के निशान को पूरी तरह से खत्म करने के लिए लागत प्रभावी तरीके के रूप में देखा जाता है, लेकिन दुर्भाग्य से यह मामला नहीं है। पॉलीथीन पिपेट टिप फिल्टर संदूषण को नहीं रोकते हैं, बल्कि केवल संदूषकों के प्रसार को धीमा करते हैं।

बायोटिक्स के एक हालिया लेख में कहा गया है, “[शब्द] बैरियर इनमें से कुछ युक्तियों के लिए थोड़ा गलत नाम है। केवल कुछ उच्च-स्तरीय युक्तियाँ ही सच्ची सीलिंग बाधा प्रदान करती हैं। अधिकांश फ़िल्टर केवल तरल को पिपेट बैरल में प्रवेश करने से रोकते हैं। गैर-फ़िल्टर युक्तियों की तुलना में टिप फ़िल्टर के विकल्पों और उनकी प्रभावशीलता को देखते हुए स्वतंत्र अध्ययन किए गए हैं। जर्नल ऑफ एप्लाइड माइक्रोबायोलॉजी, लंदन (1999) में प्रकाशित एक लेख में गैर-फ़िल्टर युक्त युक्तियों की तुलना में पिपेट टिप शंकु के उद्घाटन के अंत में डालने पर पॉलीथीन फ़िल्टर युक्तियों की प्रभावशीलता का अध्ययन किया गया। 2620 परीक्षणों में से, 20% नमूनों में पिपेटर नाक पर कैरीओवर संदूषण दिखाई दिया जब कोई फिल्टर का उपयोग नहीं किया गया था, और 14% नमूने क्रॉस-दूषित थे जब पॉलीथीन (पीई) फिल्टर टिप का उपयोग किया गया था (चित्रा 2)। अध्ययन में यह भी पाया गया कि जब रेडियोधर्मी तरल या प्लास्मिड डीएनए को बिना किसी फिल्टर का उपयोग किए पाइपेट किया गया, तो पिपेटर बैरल का संदूषण 100 पिपेटिंग के भीतर हुआ। इससे पता चलता है कि यद्यपि फ़िल्टर की गई युक्तियाँ एक पिपेट टिप से दूसरे में क्रॉस-संदूषण की मात्रा को कम करती हैं, फ़िल्टर संदूषण को पूरी तरह से नहीं रोकते हैं।