Nun laboratorio, tómanse regularmente decisións difíciles para determinar a mellor forma de realizar experimentos e probas críticos. Co paso do tempo, as puntas de pipeta adaptáronse para adaptarse aos laboratorios de todo o mundo e proporcionan as ferramentas para que os técnicos e científicos teñan a capacidade de realizar investigacións importantes. Isto é especialmente certo xa que o COVID-19 segue estendéndose por todos os Estados Unidos. Os epidemiólogos e virólogos traballan as 24 horas para buscar un tratamento para o virus. Para estudar o virus utilízanse puntas de pipeta filtradas feitas de plástico e as pipetas de vidro, antes voluminosas, agora son elegantes e automatizadas. Actualmente utilízanse un total de 10 puntas de pipeta de plástico para realizar unha única proba de COVID-19 e a maioría das puntas que se utilizan agora teñen un filtro que se supón que bloquea o 100 % dos aerosois e evita a contaminación cruzada durante a toma de mostras. Pero canto son estes consellos significativamente máis caros e custosos para o medio ambiente que realmente benefician aos laboratorios de todo o país? Os laboratorios deberían decidir abandonar o filtro?
Dependendo do experimento ou proba que se trate, os laboratorios e centros de investigación optarán por utilizar puntas de pipeta non filtradas ou filtradas. A maioría dos laboratorios usan puntas filtradas porque cren que os filtros evitarán que todos os aerosois contaminen a mostra. Os filtros adoitan considerarse como unha forma rentable de eliminar por completo os rastros de contaminantes dunha mostra, pero desafortunadamente, este non é o caso. Os filtros de punta de pipeta de polietileno non evitan a contaminación, senón que só retardan a propagación dos contaminantes.
Un artigo recente de Biotix afirma: "[a palabra] barreira é un pouco errónea para algúns destes consellos. Só certas puntas de gama alta proporcionan unha verdadeira barreira de selado. A maioría dos filtros só retardan a entrada do líquido no barril da pipeta. Realizáronse estudos independentes buscando alternativas aos filtros de puntas e a súa eficacia en comparación coas puntas sen filtros. Un artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a efectividade das puntas de filtro de polietileno cando se introducen no extremo da abertura do cono da punta da pipeta en comparación coas puntas non filtradas. De 2620 probas, o 20% das mostras mostraron contaminación por arrastre no nariz da pipeta cando non se utilizou ningún filtro, e o 14% das mostras estaban contaminadas de xeito cruzado cando se utilizou unha punta de filtro de polietileno (PE) (Figura 2). O estudo tamén descubriu que cando se pipeteaba un líquido radioactivo ou ADN plásmido sen ningún filtro, a contaminación do barril da pipeta producíase dentro de 100 pipetas. Isto mostra que aínda que as puntas filtradas diminúen a cantidade de contaminación cruzada dunha punta a outra, os filtros non deteñen completamente a contaminación.
Hora de publicación: 24-Ago-2020