Dans un laboratoire, des décisions difficiles sont régulièrement prises pour déterminer la meilleure façon de mener des expériences critiques et des tests. Au fil du temps, les conseils de pipette se sont adaptés aux laboratoires à travers le monde et fournissent les outils afin que les techniciens et les scientifiques aient la capacité de faire des recherches importantes. Cela est particulièrement vrai car Covid-19 continue de se propager aux États-Unis. Les épidémiologistes et les virologues travaillent 24 heures sur 24 pour proposer un traitement pour le virus. Les pointes de pipette filtrées en plastiques sont utilisées pour étudier le virus et les pipettes en verre autrefois volumineuses sont désormais élégantes et automatisées. Un total de 10 pointes de pipette en plastique sont utilisées pour effectuer actuellement un seul test Covid-19 et la plupart des conseils utilisés ont maintenant un filtre qui est censé bloquer 100% des aérosols et empêcher la contamination croisée lors de l'échantillonnage. Mais dans quelle mesure ces conseils sont-ils beaucoup plus chers et coûteux pour les laboratoires à travers le pays? Les laboratoires devraient-ils décider d'abandonner le filtre?
Selon l'expérience ou le test à portée de main, les laboratoires et les centres de recherche choisiront d'utiliser des pointes de pipette non filtrées ou filtrées. La plupart des laboratoires utilisent des conseils filtrés car ils croient que les filtres empêcheront tous les aérosols de contaminer l'échantillon. Les filtres sont généralement considérés comme un moyen rentable d'éliminer complètement les traces de contaminants d'un échantillon, mais malheureusement ce n'est pas le cas. Les filtres à pointe de pipette en polyéthylène n'empêchent pas la contamination, mais ne ralentit que la propagation des contaminants.
Un récent article de Biotix stipule: «[le mot] barrière est un peu inapproprié pour certains de ces conseils. Seuls certains conseils haut de gamme fournissent une véritable barrière d'étanchéité. La plupart des filtres ne ralentissent que le liquide d'entrer dans le canon de pipette. » Des études indépendantes ont été réalisées en examinant les alternatives aux filtres de pointe et leur efficacité par rapport aux conseils non filtrants. Un article publié dans le Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) a étudié l'efficacité des conseils de filtre en polyéthylène lorsqu'il est inséré dans la fin de l'ouverture du cône de la pipette par rapport aux conseils non filtrés. Sur 2620 tests, 20% des échantillons ont montré une contamination de report sur le nez de la pipette lorsqu'aucun filtre n'a été utilisé, et 14% des échantillons ont été contaminés par croix lorsqu'une pointe de filtre en polyéthylène (PE) a été utilisée (figure 2). L'étude a également révélé que lorsqu'un liquide radioactif ou l'ADN plasmidique était pipeté en utilisant sans filtre, la contamination du canon de pipettor s'est produite dans 100 pipettages. Cela montre que bien que les pointes filtrées diminuent la quantité de contamination croisée d'une pointe de pipette à une autre, les filtres n'arrêtent pas complètement la contamination.
Heure du poste: août-24-2020