En un laboratorio, las decisiones difíciles se toman regularmente para determinar la mejor manera de realizar experimentos y pruebas críticas. Con el tiempo, los consejos de pipetas se han adaptado para adaptarse a los laboratorios en todo el mundo y proporcionar las herramientas para que los técnicos y científicos tengan la capacidad de hacer una investigación importante. Esto es especialmente cierto a medida que Covid-19 continúa extendiéndose por todo Estados Unidos. Los epidemiólogos y los virólogos están trabajando las 24 horas para obtener un tratamiento para el virus. Las puntas de pipetas filtradas hechas de plásticos se utilizan para estudiar el virus y las pipetas de vidrio que una vez son voluminosas ahora son elegantes y automatizadas. Actualmente, se utilizan un total de 10 puntas de pipeta de plástico para realizar una sola prueba Covid-19 y la mayoría de las puntas que se usan ahora tienen un filtro en ellas que se supone que bloquea el 100% de los aerosoles y evita la contaminación cruzada cuando se muestrean. Pero, ¿cuánto son estos consejos significativamente más caros y ambientalmente costosos que realmente benefician a los laboratorios en todo el país? ¿Deberían los laboratorios decidir deshacerse del filtro?
Dependiendo del experimento o prueba en cuestión, los laboratorios y los centros de investigación elegirán usar puntas de pipeta no filtradas o filtradas. La mayoría de los laboratorios usan puntas filtradas porque creen que los filtros evitarán que todos los aerosoles contaminen la muestra. Los filtros se consideran comúnmente como una forma rentable de eliminar por completo los rastros de contaminantes de una muestra, pero desafortunadamente este no es el caso. Los filtros de la punta de la pipeta de polietileno no evitan la contaminación, sino que solo ralentiza la propagación de contaminantes.
Un artículo reciente de Biotix afirma: “[La palabra] barrera es un apto para algunos de estos consejos. Solo ciertos consejos de alta gama proporcionan una verdadera barrera de sellado. La mayoría de los filtros solo ralentizan el líquido para ingresar al barril de pipeta ". Se han realizado estudios independientes para ver alternativas a los filtros de punta y su efectividad en comparación con las puntas no filtradas. Un artículo publicado en el Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudió la efectividad de las puntas del filtro de polietileno cuando se inserta en el extremo de la apertura del cono de la punta de la pipeta en comparación con las puntas no filtradas. De 2620 pruebas, el 20% de las muestras mostraron contaminación de arrastre en la nariz del pipeto cuando no se usó un filtro, y el 14% de las muestras se contaminaron cuando se usó una punta de filtro de polietileno (PE) (Figura 2). El estudio también encontró que cuando se pipetió un ADN de líquido o plásmido radiactivo usando ningún filtro, la contaminación del barril de pipettor se produjo dentro de 100 pipettings. Esto muestra que aunque las puntas filtradas disminuyen la cantidad de contaminación cruzada de una punta de pipeta a otra, los filtros no detienen por completo la contaminación.
Tiempo de publicación: agosto-24-2020