En laboratorio, malfacilaj decidoj estas regule faritaj por determini kiel plej bone fari kritikajn eksperimentojn kaj provojn. Kun la tempo, pipetkonsiletoj adaptiĝis por konveni al laboratorioj tra la mondo kaj provizas la ilojn por ke teknikistoj kaj sciencistoj havu la kapablon fari gravan esploradon. Ĉi tio estas precipe vera ĉar COVID-19 daŭre disvastiĝas tra Usono. Epidemiologoj kaj virologoj laboras ĉirkaŭ la horloĝo por elpensi traktadon kontraŭ la viruso. Filtritaj pipetpipetoj faritaj el plastoj estas uzataj por studi la viruson kaj la iam dikaj, vitraj pipetoj nun estas elegantaj kaj aŭtomatigitaj. Entute 10 plastaj pipetpipetoj estas uzataj por fari ununuran COVID-19-teston nuntempe kaj la plej multaj el la uzataj konsiletoj nun havas filtrilon, kiu supozeble blokas 100% de aerosoloj kaj malhelpi krucpoluadon dum specimenigo. Sed kiom ĉi tiuj signife pli multekostaj kaj ekologie multekostaj konsiletoj vere profitigas laboratoriojn tra la lando? Ĉu laboratorioj devas decidi forigi la filtrilon?
Depende de la eksperimento aŭ testo ĉemane, laboratorioj kaj esplorcentroj elektos uzi aŭ ne-filtritajn aŭ filtritajn pipetpintojn. Plej multaj laboratorioj uzas filtritajn konsiletojn ĉar ili kredas, ke la filtriloj malhelpos ĉiujn aerosolojn polui la provaĵon. Filtriloj estas ofte viditaj kiel kostefika maniero por tute forigi spurojn de poluaĵoj de specimeno, sed bedaŭrinde tio ne estas la kazo. Polietilenaj pipetpintfiltriloj ne malhelpas poluadon, sed anstataŭe nur bremsas la disvastiĝon de poluaĵoj.
Lastatempa artikolo de Biotix deklaras, "[la vorto] baro estas iom misnomo por kelkaj el ĉi tiuj konsiletoj. Nur certaj altnivelaj konsiletoj provizas veran sigelan barieron. Plej multaj filtriloj nur bremsas la likvaĵon por eniri la pipettubon." Sendependaj studoj estis faritaj rigardante alternativojn al pintfiltriloj kaj ilian efikecon kompare kun ne-filtrilaj konsiletoj. Artikolo publikigita en la Journal of Applied Microbiology, Londono (1999) studis la efikecon de polietilenaj filtrilpintoj kiam enigite en la finon de la pipetpintkonusmalfermaĵo komparite kun ne-filtritaj pintoj. El 2620 testoj, 20% de provaĵoj montris transfluan poluadon sur la pipetnazo kiam neniu filtrilo estis uzita, kaj 14% de provaĵoj estis kruc-poluitaj kiam polietilena (PE) filtrilpinto estis uzita (Figuro 2). La studo ankaŭ trovis ke kiam radioaktiva likvaĵo aŭ plasmida DNA estis pipetita uzante neniun filtrilon, poluado de la pipetbarelo okazis ene de 100 pipetado. Tio montras ke kvankam la filtritaj pintoj ja malpliigas la kvanton de kruc-poluado de unu pipetpinto al alia, la filtriloj ne ĉesigas poluadon tute.
Afiŝtempo: Aŭg-24-2020