In 'n laboratorium word gereeld moeilike besluite geneem om te bepaal hoe om kritiese eksperimente en toetsing die beste uit te voer. Met verloop van tyd het pipetwenke aangepas om by laboratoriums regoor die wêreld te pas en die gereedskap te verskaf sodat tegnici en wetenskaplikes die vermoë het om belangrike navorsing te doen. Dit is veral waar omdat COVID-19 steeds deur die Verenigde State versprei. Epidemioloë en viroloë werk die hele dag om met 'n behandeling vir die virus vorendag te kom. Gefiltreerde pipetpunte van plastiek word gebruik om die virus te bestudeer en die eens lywige glaspipette is nou glad en outomaties. Altesaam 10 plastiekpipetpunte word tans gebruik om 'n enkele COVID-19-toets uit te voer en die meeste van die punte wat nou gebruik word, het 'n filter in wat veronderstel is om 100% van aërosols uit te sluit en kruiskontaminasie tydens monsterneming te voorkom. Maar hoeveel is hierdie aansienlik duurder en omgewingsduur wenke werklik tot voordeel van laboratoriums regoor die land? Moet laboratoriums besluit om die filter te laat vaar?
Afhangende van die eksperiment of toets wat voorhande is, sal laboratoriums en navorsingsentrums kies om óf nie-gefiltreerde óf gefiltreerde pipetpunte te gebruik. Die meeste laboratoriums gebruik gefiltreerde wenke omdat hulle glo die filters sal verhoed dat alle aërosols die monster besoedel. Filters word algemeen beskou as 'n kostedoeltreffende manier om spore van kontaminante heeltemal uit 'n monster uit te skakel, maar dit is ongelukkig nie die geval nie. Poliëtileen pipetpuntfilters verhoed nie kontaminasie nie, maar vertraag eerder net die verspreiding van kontaminante.
'n Onlangse Biotix-artikel sê, "[die woord] versperring is 'n bietjie van 'n verkeerde benaming vir sommige van hierdie wenke. Slegs sekere hoëpuntpunte bied 'n ware seëlversperring. Die meeste filters vertraag net die vloeistof om in die pipetvat in te gaan.” Onafhanklike studies is gedoen en kyk na alternatiewe vir puntfilters en hul doeltreffendheid in vergelyking met nie-filterpunte. 'n Artikel gepubliseer in die Journal of Applied Microbiology, London (1999) het die doeltreffendheid van poliëtileenfilterpunte bestudeer wanneer dit in die einde van die pipetpuntkegelopening ingevoeg word in vergelyking met nie-gefiltreerde punte. Uit 2620 toetse het 20% van die monsters oordragbesoedeling op die pipetneus getoon wanneer geen filter gebruik is nie, en 14% van die monsters was kruisbesmet wanneer 'n poliëtileen (PE) filterpunt gebruik is (Figuur 2). Die studie het ook bevind dat wanneer 'n radioaktiewe vloeistof of plasmied-DNS gepipetteer is met geen filter nie, besoedeling van die pipetvat binne 100 pipetterings plaasgevind het. Dit wys dat alhoewel die gefiltreerde punte wel die hoeveelheid kruiskontaminasie van een pipetpunt na 'n ander verminder, die filters nie kontaminasie heeltemal stop nie.
Postyd: 24 Aug. 2020